¿De dónde salió toda la materia que nos compone a nosotros y todo lo que nos rodea? Se suele decir que somos «polvo de estrellas» lo que, en un sentido muy amplio, es correcto, pero no deja de ser una visión romántica que no puede sustituir la compleja historia real.
Así que he hecho una entrada muy larga para explicar el origen de la materia.
Disfrutad esta imagen agradable de una nube molecular, zona de formación de estrellas, porque hoy traigo texto para rato. Crédito: NASA/Hubble.
Primero, remontémonos al pasado. Pero no a cualquier punto al azar del pasado, sino al pasado máximo, el nacimiento del universo y el propio tiempo.
El universo y todo lo que contiene surgió hace 13.798 millones de años con el Big Bang, la «gran explosión». Por lo que he estado leyendo, a menudo se interpreta la teoría del Big Bang de manera errónea: parece que la creencia general es que toda la materia estaba comprimida en un punto minúsculo y que la explosión la liberó hacia el espacio, donde se combinó para formar las estrellas, galaxias y planetas. La realidad es un poco más compleja.
El Big Bang fue la liberación repentina de una cantidad de energía inimaginable, principalmente en forma de calor. La temperatura del universo en el momento de su creación era de 1032 ºC (un 1 seguido de 32 ceros) y, a medida que el universo se empezó a expandir, su temperatura bajó gradualmente. Hacía tanto calor que ni siquiera las partículas más elementales podían existir. Por suerte, el universo se enfrío rápidamente: un segundo después del Big Bang, la temperatura había bajado hasta unos refrescantes 1.000 millones de grados.
A medida que el universo se enfriaba, aparecían del vacío pares de partículas y antipartículas que se aniquilaban mutuamente (hablaba de la antimateria en esta otra entrada). Normalmente, cada partícula debería desintegrarse casi al instante al interaccionar con su respectiva antipartícula pero, por razones que aún no terminamos de comprender, una fracción de la materia consiguió sobrevivir, dando lugar a los protones, neutrones y electrones que contienen los átomos que vemos en la actualidad.
Pero, al principio, la temperatura era tan alta que los protones, neutrones y electrones ni siquiera podían combinarse entre sí para formar átomos.
Entre 3 y 20 minutos después del Big Bang, la temperatura había bajado lo suficiente como para que protones y neutrones pudieran unirse en estructuras muy simples, formando los primeros átomos de deuterio. Gracias a las condiciones extremas de temperatura, algunos de estos átomos también se combinaron para dar lugar a átomos de helio-4 (recomiendo leer también esta otra entrada sobre isótopos para seguir mejor el hilo).
Llegados a este punto del universo, tan sólo había sido creada una fracción de los elementos existentes:
O sea, que aún faltaba casi toda la tabla periódica por sintetizar. Concretamente, todos los elementos que tienen más de dos protones en su núcleo.
Como explicaba en esta otra entrada, lo que diferencia a cada elemento de la tabla periódica es el número de protones que contiene su núcleo. Es decir, que si coges un elemento cuyos átomos tienen 13 protones en su núcleo, estás ante una barra de aluminio gris, dura y ligera. Añádele 66 protones a ese núcleo y el aluminio se convertirá en oro amarillento y dúctil.
Esto significa que podemos convertir un elemento en otro simplemente añadiéndole más protones, pero el aumento en el número de protones debe ir acompañado de una cantidad de neutrones determinada para que el átomo se mantenga estable.
Pero los núcleos atómicos tienen carga eléctrica positiva y tienden a repelerse entre sí. De hecho, cuanto más los acercas, mayor es la fuerza de repulsión que aparece entre ellos. Es decir que, para poder llegar a fundirlos en un sólo núcleo y convertirlos en un nuevo elemento, se necesita una fuerza inmensa (o energía cinética, si nos ponemos tiquismiquis).
(Fuente)
Y aquí es donde entran en juego las estrellas.
Unos 377.000 años después del Big Bang, la temperatura del universo había bajado lo suficiente como para que los núcleos atómicos de hidrógeno y helio pudieran captar electrones de su entorno. De esta manera, la carga positiva del núcleo se veía compensada por la negativa de los electrones, convirtiéndolos en átomos eléctricamente neutros. Al no tener carga, los átomos ya no se repelían entre sí y podían acercarse unos a otros.
El hidrógeno y el helio se acumularon en gigantescas nubes de gas. Por su masa descomunal, las partes más densas de estas nubes empezaron a comprimirse bajo su propia fuerza gravitatoria, formando estructuras gaseosas esféricas muy compactas.
El peso de estas bolas de gas producía unas condiciones tan extremas de presión y calor que los núcleos de los átomos que las componían no sólo quedaban pegados unos con otros venciendo las fuerzas de repulsión que los tendían a separarlos sino que, además, los forzaba a que se fusionaran (recomiendo esta otra entrada al respecto), liberando grandes cantidades de energía durante el proceso. Estas masas gaseosas se encendieron, convirtiéndose en las primeras estrellas.
Lo naranja intentan ser estrellas.
Y las reacciones de fusión nuclear son el proceso responsable de la creación de otra parte importante de los elementos químicos.
La fusión nuclear es la reacción con la que se unen los núcleos de dos átomos, formando un elemento distinto. ¿Recordáis que hace un momento decía que podía convertirse el aluminio en oro si le añadías suficientes protones? Esta sería una manera de hacerlo (aunque no sería muy práctico).
Vaya que, aunque parezca un término muy sofisticado, tan sólo significa que las partículas que contienen los átomos originales se recombinan y adoptan una configuración nueva que corresponde a un elemento diferente.
Quitando la compleja física de partículas que hay detrás, son matemáticas simples.
Las primeras estrellas empezaron fusionando el hidrógeno que contenían, convirtiéndolo en helio. Por suerte, como los átomos de los dos elementos son ligeros (contienen muy pocos protones y neutrones en su núcleo), es un ciclo fácil de representar gráficamente.
Sometidos a las condiciones del interior de una estrella, dos átomos simples de hidrógeno (1H) se unen para formar deuterio (2H) , un isótopo de este gas. Durante el proceso, uno de ellos pierde parte de su masa y se convierte en un neutrón.
El deuterio se combina con otro átomo de hidrógeno simple para formar Helio-3 (3He), que es un isótopo poco estable del helio. Para adquirir más estabilidad, los átomos de helio-3 tienden a combinarse entre sí para formar helio-4 (4He). Durante esta última fusión, sobran dos protones que se separan del núcleo para volver al ciclo de nuevo.
En cada paso, además de convertir átomos de un elemento en otros elementos nuevos, la reacción va liberando energía, que calienta la estrella lo suficiente como para que brille.
Bueno, vale, pero ya había helio en el universo antes de que aparecieran las primeras estrellas… No estás creando nada nuevo, ¿No?
Las primeras estrellas eran enormes, ya que estaban compuestas en su totalidad por hidrógeno y helio, sin otros elementos «impureza» que limitaran su capacidad de fusión nuclear. Se estima que estas estrellas tenían de media entre 3 y las 16 veces la masa de nuestro sol.
Esto vino muy bien a la hora de crear nuevos elementos con muchos protones en su núcleo (más pesados) porque, cuanto más protones contengan los elementos que intentemos fusionar, más carga eléctrica tendrán y más potente será la fuerza de repulsión entre ellos, así que tendremos que ejercer una fuerza mayor para unirlos. En el interior de estas estrellas gigantescas, la temperatura y la presión producidas sobre el núcleo por toda su masa era suficiente para sobreponerse a la repulsión entre los átomos de elementos más pesados, como el oxígeno, el nitrógeno o el carbono.
Las primeras estrellas empezaron a fusionar átomos del elemento más ligero que las componía, el hidrógeno, convirtiéndolo en helio. Por supuesto, sus reservas de hidrógeno eran limitadas y, cuando este gas empezaba a escasear, la reacción perdía un poco de fuelle. Pero eso le daba igual a las estrellas: las condiciones de calor y presión de sus núcleos continuaban produciendo energía, forzando la fusión entre elementos más pesados.
Cuando el helio empieza a aparecer, los átomos de este elemento empiezan a fusionarse entre sí para formar berilio. Con la entrada en escena de este elemento, queda vía libre para la formación de una cascada de elementos nuevos.
La fusión no se da sólo entre átomos del mismo elemento: también puede darse entre núcleos que contienen un número de partículas diferente. Por ejemplo, el berilio se fusiona también con el helio, produciendo carbono.
O sea que, en dos reacciones, se triplica la cantidad de partículas que contiene un núcleo de helio, convirtiéndolo en carbono. A base añadir a otros átomos núcleos de helio, se obtienen a una gran variedad de elementos pesados: carbono, oxígeno, neón, magnesio… Aquí unos cuantos ejemplos.
Debo añadir que la fusión con átomos helio (o proceso alfa) no es el único proceso por el que se sintetizan elementos nuevos en una estrella, pero es más fácil de explicar. De hecho, es el que menos contribuye a la producción energética estelar, siendo más importanes el ciclo CNO y la cadena protón-protón.
Mientras nuevos elementos con más partículas en el núcleo (y por tanto más densos) van apareciendo, los materiales más densos se hunden hacia el centro de la estrella. De esta manera, el material se organiza por capas, y entre cada una de estas se produce la fusión de elementos distintos.
(Fuente)
Estas reacciones de fusión nuclear entre distintos elementos se mantienen estables mientras van depositando níquel en el núcleo de la estrella. Hasta el momento, hemos sintetizado estos elementos:
Antes de seguir, hagamos un repaso rápido sobre la estructura interna de las estrellas para entender qué ocurrirá cuando vuelva a hablar del níquel.
Durante la vida de una estrella, la tremenda explosión nuclear ininterrumpida que tiene lugar en el núcleo queda confinada por la fuerza gravitatoria ejercida por toda la masa que la envuelve, que empuja la onda explosión hacia dentro y la contiene.
A su vez, esta onda expansiva central mantiene a raya la masa del resto de la estrella y evita que la fuerza gravitatoria colapse la estrella entera.
Pero, cuando aparece níquel en la reacción de fusión nuclear, el siguiente paso en el eslabón es el zinc.
La fusión del níquel con helio para formar zinc no produce energía cuando la reacción tiene lugar, sino que la absorbe. Cuando el núcleo de la estrella acumula suficiente níquel, llega un momento en el que su fusión para formar zinc absorbe toda la energía producida, la reacción en el centro de la estrella se detiene y deja de empujar el resto de la estrella hacia afuera. De pronto, el peso entero de la estrella se precipita todo hacia el núcleo.
Cuando esto ocurre, la estrella entera se comprime. Las presiones que aparecen en todo su volumen son tan grandes, que en la totalidad de la masa de la estrella se desencadenan reacciones de fusión nuclear descontroladas.
Esta vez, no hay nada alrededor de la estrella que contenga la explosión y todo el volumen estalla con una energía sin precedentes, liberando al espacio toda la materia que contenía con violencia. A esto se le llama una supernova.
La explosión es tan energética que, mientras salen despedidos hacia el espacio, muchos de los elementos se combinan con los protones y neutrones que también son eyectados a velocidades inmensas, formando los elementos más pesados de la tabla periódica, como el platino, el mercurio, el osmio, el oro o… Bueno, todo lo que faltaba en la última imagen de la tabla periódica.
Las remanentes de una supernova, una nube en expansión que se encuentra a 3.000 años luz de la Tierra y mide 150 años luz de diámetro. (Fuente)
De esta manera, las primeras estrellas sintetizaron en su interior los elementos que hoy componen el universo que nos rodea y los difuminaron por el espacio, donde pasarían a formar parte de nuevas estrellas que continuarían con el proceso de fusión y crearían más elementos pesados. Al final, estos elementos terminarían acumulándose para dar lugar a cometas, asteroides, planetas rocosos y pequeños cúmulos de materia capaces de hacerse preguntas a sí mismos sobre su propio origen.
68 comentarios
[…] ¿de dónde viene la materia? […]
Excelente artículo!
muy bien para explicarte que es y de donde viene la materia tomaremos como ejemplo la matemática la representaremos como toda la materia que ay en el universo la matemática es la mejor forma de darles dimensiones alas cosas alto largo ancho altura profundidad etc si no existiera la matemática no podríamos hacer nada de esto las cosas no podríamos darles forma en cierta forma la matemática es una medida necesaria creada por nuestras mentes nuestra conciencia para a si a ser las las cosas reales .el universo lo representaremos con la tabla periódica sabemos que la tabla periódica lo representa todo toda la energía que ay en el universo pues el big bang fue una gran expansión de energía la materia no es parte de la creación del universo la materia no tiene origen en el big bang bien nosotros tomamos la materia igual que la matemática como medida necesaria una ilusión una fantasía un invento creado por nuestras mentes para así poder ínter actuar con nuestro entorno creamos la materia para darnos cuerpo volumen peso altura etc en cierta forma la matemática y la materia son la misma cosa ambas son medidas que crean nuestras mentes para así poder tener masa volumen ser reales etc en fin en conclusión la materia no existe en realidad todo esta conformado de energía
Qué facilidad para decir tantas tonterías.
!Increíble articulo¡
Increible y muy bien explicado. Me encanta la ciencia.
La mejor pagina de divulgacion cientifica conocida por el hombre. FELICIDADES Jordi!
Todas las teorias parten de la materia ya formada. La gran pregunta y que nadie en este planeta la conoce es: ¿ que provoca la creacion del primer atomo, de donde nace la primera materia? Lo que todos explican es lo que sucedio despues que la materia existe.
Hace tiempo que leo tu blog, enhorabuena, es estupendo.
De esta entrada me quedo con lo que siempre me ha traído de cabeza: «…aparecían del vacío pares de partículas y antipartículas que se aniquilaban mutuamente…». Aparecían del vacío; eso nos queda por entender…
Gracias por el blog.
Hasta donde yo sé, son fluctuaciones cuánticas y en palabras llanas se toma prestada una energía (que cuanto mayor es menor tiempo dispones de ella) que se emplea en la creación de un par partícula antipartícula que seguidamente se aniquila devolviendo esa energía.
Jordi eres un máquina. Excelente entrada. 🙂
Realmente a veces pienso que tambien la ciencia se inventa cuentos asombrosos para tratar de explicar lo que se desconoce. ¿No seria mas correcto decir que no se sabe como se creo la materia en lugar de inventar o imaginar una explosion creadora de todo el universo?
La ciencia funciona porque tiene base, hay que confiar un poco en los científicos aunque no lleguemos a entender algunas cosas, me refiero a los que no tenemos formación académica, yo no acabo de comprender cómo un chip de silicio puede hacer tantas virguerías en una pantalla pero aquí estoy comunicándome contigo gracias a la ciencia, ¿te lo crees?
Cuando con fundamento en la ciencia se nos dice que hubo una gran explosión a partir de un volumen infinitesimalmente pequeño y que su temperatura en ese momento era de 100 pentallones de grados cenrtígrados, sin dcirnos: cómo es que se tiene la certeza de eso ni de dónde surgió la energía que sostenía esa enorme temperatura y luego nos dicen que, al segundo de tiempo la temperatura era ya de 1000 millones de grados (bajó cien mil trillones de grados) sin decirnos; con fundamento en qué, se daba eso y luego que se formaron electrones y protones y toda clase de partículas, también sin decirnos con fundamento en qué se dieron esos surgimientos y luego eso de la aniquilación entre la materia y la antimateria reconociendo ahora sí que no se sabe por qué quedó un pequeño remanente de «materia»; parece que esto último es únicamente lo inexplicable y que todo lo demás se debe considerar como obvio pero que, en realidad no lo es tanto, no nos queda más que suponer que no nos quieren explicar eso obvio o que en realidad no lo saben y es por eso que cabe la pregunta de Carlos….
Este es un blog de divulgación, con un lenguaje sencillo tal que la gente de día a día pueda entenderlo, es por eso que entiendo que el autor no se mete en berenjenales para explicar ciertas cosas que sin duda son mucho mas complejas como para aproximarlas a un lenguaje y entendimiento cotidiano.
Debéis comprender que las leyes físicas y nuestro razonamiento como seres humanos se deben al universo en el cual vivimos y únicamente podemos explicar nuestro concepto de la realidad en el universo en el que vivimos ya que la física es una ciencia de observación, ahora bien, partiendo de esta premisa, es relativamente sencillo contestar a vuestras dudas sin entrar en lenguaje matemático
Ciertamente no sé la explicación de esa bajada de temperatura tan brusca que se produce pero si sé dos cosas:
En ese instante las leyes que conocemos no tendrían por qué ser las que son ahora, por lo cual no es válido pensar en el concepto de temperatura y variaciones térmicas que conocemos nosotros en la actualidad.
Además ten en cuenta en que ese proceso de enfriamiento «repentino» se está creando materia, y esta es una reacción endotérmica (recordad que la naturaleza tiende a mínimos de energia y al ser una reacción que requiere energía lo raro hubiera sido que no se hubiese creado materia), esto no es más que una simplificación, ya que en realidad hay que tener en cuenta muchos efectos cuánticos que ciertamente en la entrada no se menciona (como el efecto túnel que se produce en las creaciones de átomos mas pesados y en las supernovas o el priuncipio de exclusión de Pauli)
Por otro lado, en un principio, el universo tendía a ser simétrico, y por lo tanto tenía un langraniendo simétrico, en cambio, un sistema como este puede caer en un grupo vacío, esto es una rúptura espontánea de simetría (gracias a lo cual estamos discutiendo esto). Es más tanto es así, que los fermiones (quarks, leptones) tienen un mecanismo de obtención másica mediante la ruptura de la simetría de un sistema ( Mecanismo de Higgs, o interacción de Yukawa) la gracia es que es un proceso local, con lo cual no tiene por qué tener un simétrico en el concepto global de sistema, y recordad, que durante todo este tiempo se estaba creando materia, por lo cual, lo raro es que hubiera sido un universo completamente simétrico.
Ayuda mucho pensar en qué es en realidad un caso general o uno muy específico para entender que tiene más o menos probabilidad de ocurrir y la simetría es un caso muy específico. Espero haber sido de ayuda =)
No sé si al tomas que posteó arriba le sirvió de mucho,
a mi me fascinó la explicación… como le puede gustar a una persona sentarse al lado de otra que toca una guitarra, por ejemplo, y lo hace viajar por todas esas fusiones nucleares, através del sonido… saludos
Lo que puedas des cubrir ahora o inventor o transformer en algo difference es core to y cientifico. Pero el Origen segun lo escribe el author es pura fantasía, se requiere una fe mas grande que la que pide las religiones, prefiero creerle a Dios y no a un ser humano con fórmulas arregladas.
Lo que puedas descubrir ahora o inventor o transformar en algo diferente es correcto y cientifico. Pero el Origen segun lo escribe el autor es pura fantasía, se requiere una fe mas grande que la que piden las religiones, prefiero creerle a Dios y no a un ser humano con fórmulas arregladas para explicar lo que no pueden comprobar, lo cual contradice a los principios científicos. Por eso se consideran «teorías»
El problema principal está en el concepto erróneo que tenés del término «teoría», el cual no es una mera suposición, como tratás de exponer, sino un modelo científico respaldado por los hechos observados, explicando gran parte o la totalidad de los datos obtenidos de las mismas, y que permite la elaboración de predicciones válidas verificables.
Vamos que no has entendido nada.
Yo creo que eso que dice Carlos es más correcto, yo no creo que la materia haya sido objeto de creación alguna… Para mí, siempre ha existido…
Analfabeto…ya te estan explicando como se forma los distintos elementos…no crees que es logico..?
Yo creo que Carlos tiene razón….
Yo creo que Carlos tiene razón porque: ese centenenar de pentallonadas de grados Kelvin o centígrados que para el caso sería lo mismo ya que sólo hay un poco más de 273 grados de diferencia entre una escala y otra, pero esa temperatura en un volumen infinitamente pequeño es tan difícil por no decir imposible de comprender como el hecho de la cuantía en la disminución en sólo un segundo así como la razón por la cual se empezaron a constituir los electrones y los protones y luetgo los átomos y toda la parafernalia de particulas y antipartículas para luego contravenir la simple aritmética de su aniquilación mutua en la que no se sabe por qué ahora sí, hubo un «remanente» de materia y no de antimateria. Por eso yo creo que como dice Carlos: si al fin vamos a decir que una etapa del proceso no se sabe por qué, sería mejor decir que no se sabe por qué se formó la materia desde antes….
jordi, gracias, los comentarios son gajes del oficio
DEJEN DE INVENTAR CUENTOS! ESO NO TIENE SENTIDO EL AZAR NO TIENE INTELIGENCIA! MONOS
El azar no tiene inteligencia! Se habla de evolución y de creación en este artículo,en que quedamos?el hombre raspa la sabiduría del creador,pero nunca llegará a conocer su eterno poder creador.Ademas,la materia sale de la energi creadora de este,ya que el es abundante en energía.
Dónde vive él ?
En un loft de cinco plantas a los cuatro vientos (En el remoto caso alli que los hubiera) con cuartos triples con ventanales completos formado de una energia que desconocemos en un lugar teorico que estaria fuera de este Universo de tres dimensiones en funcion del tiempo que ya cuenta con mas de 14.000 millones de años a sus espaldas, o eso creemos…
JEHOVA es su nombre que significa, yo causó que llegue a ser.
¿Podrías explicar un poco el proceso de formación del boro? ¡Muchas gracias!
interesante artículo.
Genial Jordi, como siempre 🙂
Tenía entendido que la primera fusión que absorbe energía es cuando se llega al hierro (y no al níquel). De hecho, un vídeo reciente de la NASA (sigo buscando el vídeo) lo explicaba así. ¿Podría aclarármelo?
¡Gracias por el genial artículo!
¿Y Dios?
hace rato que lo vienen buscando pero no hay caso, no aparece……
dicen que se escondió atrás de una nube gaseosa de silicio y desapareció hace como 10.000 millones de años luz…
el Hubble logró captar una imágen… pasa que en ese tiempo era medio choto el telescopio , no había tanta tecnología…
se pudo ver «la barba» nada más…
la verdad cuestionar la existencia de DIOS ES COMO BUSCAR un inicio y un fin al universo q jamas lo encontraras sigue buscandolo,intentas beber todo el agua del oceano; pero nunca acabaras, de eso se trata,dicen que¨ la materia no se crea ni se destruye solo se transforma¨yo te digo que a DIOS tampoco lo crearon ni lo puedes destruir el no se transforma como la materia mas transforma el a la materia.
Te manda saludos
me pregunto y la energía de dónde salió ?
de todo aquello que dejo de ser nada
Dejando de lado las creencias religiosas, yo pregunto: como se originó el espacio (vacío) para recibir sin complicaciones todo lo que en el habita y por cuanto tiempo ese espacio con su «pizca» de materia latente, estuvo esperando la «chispa» que por alguna razón según la Ciencia, originara el famoso Big Bang. Creo que la respuesta es difícil verdad?
Excelente, esto narra a la perfección como se formaron todos los elementos que podemos encontrar en el universo. Como se formaron los primeros átomos y como éstos formaron más elementos. Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste, sin embargo creo que no da una explicación de cómo surgió la materia. Cito: «A medida que el universo se enfriaba, aparecían del vacío pares de partículas y antipartículas que se aniquilaban mutuamente», dice que del vacío (sin ninguna explicación) aparecieron partículas subatómicas, ¿Cómo si aún no existía materia?.
Excelente publicación 🙂
Muy bueno el artículo, me urge preguntarte, no creés que en realidad la teoría del Big Bang es una parte de la historia? Yo no soy científico, me dedico a la música, pero obviamente estoy muy interesado en estas temáticas. Hace poco me enviaron un artículo que habla de la teoría de un científico que cree que estamos dentro de un agujero negro.
Si hay gente que sabe del tema aquí, me gustaría leer sus opiniones sobre esto… En cierto punto tiene mucha sustentabilidad ya que antes de la primer explosión había más, porque siempre hay más.
aquí dejo el artículo
https://actualidad.rt.com/ciencias/view/120306-cientifcos-agujeros-negros-universo-einstein
Saludos y que sigas bien!
Excelente artículo explicado de manera muy amena, que cuenta una parte de lo que se podría denominar la creación del universo.
Si lo comparamos con la construcción de algo terrenal, un edificio por ejemplo, es como que nos mostraran los planos, el diseño, las máquinas a emplear, cantidad de obreros y la maqueta, pero no nos dijeran de donde provendrán los materiales para la construcción.
Exsitió un espacio vacío infinitamente inmenso donde se formó todo lo que hoy nos intriga y nos maravilla. pero de que forma y de donde llegó esa cantidad de material?…seamos sinceros, aún nadie sabe ni como ni cuando. Saludos cordiales.
Noemi, te diré que tu sencilla respuesta a una incógnita tan grande como la que estamos comentando, es un acto de fe de tu parte, muy respetable. Pero que pasa si recordamos que somos simplemente polvo de estrellas. Los textos bíblicos aseguran que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto facil es, deducir que también él está formado por esa Materia que todos intentamos saber de donde proviene. Saludos cordiales..
Algo que creo que no está bien explicado es que el big bang fue una descompresión, pero no fue ni implosión ni explosión, pues pasa que el espacio mismo fue el que se expandió en todas direcciones a la vez, como si le dibujásemos puntos a un globo y al inflarlo notáramos que los puntos se separan unos de otros, y no desde un centro, por lo tanto no es una explosión.
Otra cosa que me gustaría comentar es que es muy misterioso el por qué en el universo primitivo la materia no estaba distribuída de manera uniforme, lo que a la larga determinó que las nubes de gas formaran estrellas… Se imaginan un universo totalmente ordenado? qué habrá pasado antes? tal vez nunca lo sepamos.
Siempre es un agrado leer este blog, gracias!
Jajajjaajjaajajaja al final no te mataste maldita rata
Aunque se basen en estudios y evidencias descubiertas sus conclusiones siguen siendo teorías. Si queremos creerles a sus conclusiones necesitaremos mas fe que la que necesitamos para creer que existe un creador del universo.
Solo se ha visto el contorno de algo sumamente superior que rebasa el límite de los seres humanos. Yo miro a mi alrededor y veo todo perfectamente preparado para la vida y especialmente para raza humana,por ejemplo las manarina vienen ya preparadas para comerlas y hasta la medida de nuestra boca y sus tajada ya cortadas!!! .Que tal!!
No busquemos ni inventemos cosas que nada que ver solo por dinero.Yo basándome en la evidencia que me rodea todo fue creado por alguien todopoderoso que para mi es Jehova Dios.
Isaías 40:26
26 Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que saca el ejército de ellas aun por número, todas las cuales él llama aun por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica,* porque él también es vigoroso en poder,* ninguna [de ellas] falta.
Saludos
Y tus creencias se basan en ¿que estudios y que evidencias?…. Que cachondo….y luego dice que hace falta mas fe para creer en lo que la EVIDENCIA y los ESTUDIOS han encontrado, que es su dios….. Para invento, tu dios……y otros miles de dioses inventados por la humanidad. Mas lectura, mas Antropología, mas Historia, mas CIENCIA es lo que hace falta y no tanta biblia….
Interesante vision de las cosas…
LA CIENCIA TRATA DE EXPLICAR EL SURGIMIENTO DEL UNIVERSO BASADA EN LAS LEYES NATURALES ACTUALES, ES POR ESO QUE SIGUEN EXISTIENDO DUDAS AL RESPECTO. LA APARICION DEL PRIMER ATOMO EN EL ESPACIO Y SU MULTIPLICACION INFINITA ES UN TEMA QUE EN VERDAD NO ACABAREMOS POR ENTENDER, ASI COMO EL TRATAR DE COMPRENDER QUE EL UNIVERSO NO TIENE INICIO NI FIN COMO TODO LO MATERIAL CONOCIDO, ES POR ELLO QUE ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE UN RAZONAMIENTO LOGICO PARA LAS RESPUESTAS A TANTAS DUDAS LO MAS PRACTICO ES ACUDIR A LA EXISTENCIA DE UN SER TODOPODEROSO QUE SE CREO A SI MISMO Y CREO TODO LO QUE EXISTE, SER AL QUE SE LE HA DADO INFINIDAD DE NOMBRES DE ACUERDIO A LA RELIGION DE QUE SE TRATE .
Se le ha roto la tecla de las mayúsculas xd
escuchen todos o lean todos de una ves por todas les voy a rebelar el origen de la materia pues bien la materia i la matemática son la misma cosa son solo medidas la matemática es una forma que inventamos para darles dimensiones longitudes a las cosa ancho largo alto etc la tabla periódica podemos representarla por medio de la matemática todo lo que existe i desecharíamos la verdadera esencia de lo que somos en este caso la tabla periódica todo lo haríamos por medio de signos números códigos i ecuaciones pues bien formaríamos un universo con el origen dela tabla periódica pero todo lo que existe estaría conformado por la matemática que salio de nuestras mentes este seria su origen nuestra imaginación a ora la materia la materia no tiene origen en el universo no es parte de big bang de echo la materia nunca existió el big bang fue una gran expansión de energía formando las galaxias los planetas estrellas etc todo lo que vemos nuestro universo es energético por eso nuestras conciencias por necesidad para poder ínter actuar con nuestro entorno nuestras mentes crean la materia dándole forma física alas cosas nada es lo que párese ese es el origen de la materia nuestras mentes igual que la matemática todo es una invension de nuestras mentes
Sr. Ismael Moreno, saliendo del tema que nos ocupa, permítame decirle que escribir con mayúsculas no lo exime de usar los acentos correspondientes. También le aclaro, que escribir solo con mayúsculas es una práctica que en las redes sociales significa hablar gritando, por lo tanto le aconsejo con todo respeto que corrija su forma de expresar sus ideas. Saludos cordiales.
Ismael…desde que se inician las comunicaciones en Internet, se acordaron determinadas normas referente a la forma de como escribir en ias redes sociales. Una de ellas, es que hacerlo en Mayúsculas, signífica «GRITAR» a tu interlocutor, por lo tanto con todo respeto, te recomiendo escribir con minúsculas. Hay quién lo hace para disimular errores ortográficos como el tilde o acento, pero su intención, solo agrava lo que intenta solucionar. Saludos cordiales.
Tampoco es que se haya «acordado» nada realmente al respecto, no de manera explícita. Aunque de cualquier manera, si bien hay a quienes puede molestar el uso de mayúsculas de ese modo, me parece algo demasiado absurdo, o al menos una nimiedad. Además, si la página en la que se comenta no tiene ninguna regla al respecto no creo que importe mucho tu recomendación de cualquier manera, al menos, no para la persona a la que va dirigida, por algo escribe así, ya sea porque le gusta o por la razón que fuere.
Alavahdo sea Dios! Quien todo lo puede!
Una propuesta.
Ceballos-Dosamantes (1897) dice que: todo el Material Cósmico está comprendido en los tres estados fundamentales siguientes:
1° Estado etéreo o primitivo,
2° Estado ponderable o de transición.
3° Estado eléctrico o trascendental.
En el estado etéreo o primitivo se encuentran neutralizados los elementos raíces de los dos polos antitéticos de la Materia; allí, en ese manantial infinito de elementos primos, están las series atómicas correspondientes a futuros estadios evolutivos………..
En este tenor, el Ing. Mario Vázquez Reyna, Vázquez-Reyna (1998), de acuerdo con el conocimiento actual precisa lo siguiente: se llama materia a lo que existe y constituye de modo real y objetivo los cuerpos que generan el espacio inconmensurable.
La materia existe en la forma de átomos aún no bien conocidos, los cuales son las partículas primigenias portadoras de todas las propiedades fundamentales de la materia. Esta proposición es una hipótesis de trabajo que deberá recibir confirmación experimental posterior.
La cuestión de las propiedades de la materia se aborda con el análisis de sus manifestaciones para encontrar las que tiene carácter general, en el sentido de que están presentes en toda la materia.
Lo que se observa es que todo está en movimiento (dinámica), pero que en la mayor parte de la materia que se percibe, está la tendencia al reposo (estática). Esto es el punto de partida de este análisis.
Esta observación sugiere la existencia de materia con una de las dos propiedades mencionadas. La dinámica o la estática. Esta es una cuestión crítica ya que determina un cambio drástico en el concepto de lo que existe.
Según esta noción, la materia es no solo la masa, lo que pesa, sino también lo es, lo que genera el movimiento y es dinámico en todas sus manifestaciones.
Se propone, entonces, que esto que genera el movimiento, es algo a lo que legítimamente se puede llamar materia, una de cuyas propiedades es la energía, que ahora se mide con el trabajo realizado. Un vez que actúa. A esa materia con energía se le llamará MATERIA DINAMICA, en lo sucesivo. Se le concibe como lo que genera las fuerzas dinámicas y vitales de la naturaleza y como responsable o causa de la totalidad de los fenómenos energéticos y vitales, y de la constitución y comportamiento de los seres vivos dinámicos y los no vivos y del fenómeno evolutivo.
Si esto a lo que se propone ser materia con energía ha de ser materia, entonces también debe de poseer, por lo menos, la propiedad de ser extensa.
De la misma manera, se reconoce a la masa con la materia con inercia, por lo cual se opone al cambio de movimiento y al movimiento mismo. A esta materia con inercia se le llamará MATERIA ESTÁTICA, en lo sucesivo. Se le concibe como lo que genera las fuerzas estáticas y opuestas a la vida en la naturaleza y como responsable o causa de la totalidad de los fenómenos inertes y contrarios a la vida, y de la construcción y comportamiento de los seres antagónicos a la vida, y al fenómeno evolutivo. También posee la propiedad de ser extensa.
La observación del comportamiento de la materia que nos rodea, a la cual se reconoce en este trabajo, como la mezcla de las dos clases de materia que se han propuesto, lleva a proponer como propiedad de estas, las siguientes: Generación de espacio (Extensión), Generación de movimiento (energía), Generación de reposo (Inercia), Interacción entre átomos y Asociación integral entre átomos.
Esta proposición tiene múltiples consecuencias de gran alcance, que modifican en su esencia el concepto que se tenga del universo, si este se ve desde el presente punto de vista.
Considérese por ejemplo, la situación en relación con los principios de conservación de la energía y la masa.
Para físicos y químicos lo que importa, desde el punto de vista de sus intereses científicos, es que tales principios se cumplan, independientemente de sus implicaciones relativas a las mismas energía y masa. Por ello es convenientemente examinar de cerca esas implicaciones.
Desde luego, una idea ya contenida en los principios de conservación es la de que la energía se transforma, y que adopta formas distintas entre sí, en cuanto a su manifestación observable. No obstante, este proceso de transformación siempre resulta obscuro, se consideran ser asuntos de la filosofía, más que de la física o la química; pero en realidad resultan ser del mismo tipo de problema que el del origen del universo.
Por otra parte, es necesario notar que la relación entre la materia y sus propiedades, en cuanto se consideran como tales a la energía y a la masa, no es la misma en ambos casos, en el esquema de pensamiento que se desarrolla, ya que la energía se considera una propiedad de la materia dinámica, y la masa es la materia estática en un estado evolutivo determinado, una de cuyas propiedades es la inercia, que resulta ser la propiedad correspondiente de la materia estática, opuesta a la energía. Se ve entonces que el concepto de materia dinámica no existe en el conocimiento científico contemporáneo. Se debe hacer mención de la situación, para introducir el orden necesario en cuanto al uso de los temimos que se tratan.
Así, en este trabajo, en lo sucesivo, se hablará de materia dinámica al referirse a la energía y materia estática cuando se hable de la masa.
Los principios de conservación implican las propiedades de no creación y de no destrucción del ente físico a que se aplican. Estas propiedades se mencionan de otro modo, afirmando que la energía y la masa son de carácter increado y son indestructibles, lo que implica que no tuvieron principio y no tendrán fin. A lo que tienen estas cualidades, por llamarles de alguna manera, se le califica con el adjetivo “eterno”.
Pero se sabe ahora, y se menciona de esta manera por requerirlo el razonamiento, que la masa participa en la constitución de la materia cuyas características podemos medir o ponderar, con nuestros sentidos o con instrumentos en las porciones finitas, bien definidas y pequeñas, que se llaman partículas elementales y de las cuales algunas, se manifiestan durante tiempos extremadamente cortos.
De la misma manera, la sustancia dinámica participa en la constitución de la materia que podemos medir o ponderar, también en porciones finitas, bien definidas y pequeñas, en forma que ha hecho que no se le reconozca como constituyente de esa materia ponderable. Una manifestación conspicua de la materia dinámica es el fotón, del cual la propiedad que mejor conocemos, es la energía que posee, cuyo carácter cuantizado sugiere que la sustancia dinámica está constituida de componentes elementales discretos, a los que en su momento se les asignará el nombre de átomos dinámicos. Desde luego el fotón no es una entidad elemental, sin componentes. Esto sugiere su interacción con las partículas con masa (efecto Compton), en la que se intercambia parte de sí mismo.
Se ha afirmado entonces, que tanto la energía como la inercia son propiedades de las respectivas clases de materia, la que se mueve por sí misma y la que tiende al reposo por sí misma.
Por tanto, en relación con los principios de conservación mencionados y puesto que están aplicados, el de la energía a una propiedad de la materia dinámica, y el de la masa a la propia materia estática, lo cual hace una diferencia importante, se debe reconocer que la materia dinámica tiene el mismo carácter no creado e indestructible de la energía y que por ello, el principio de conservación debe ser aplicado a aquella, de la misma manera que como lo es a la materia estática, que es reconocida con el nombre de masa.
Los principios de conservación considerados, para la materia con energía y la que tiene inercia, ahora deben formularse de la siguiente manera:
La materia dinámica y la materia estática no se crean ni se destruyen.
Estas dos clases de materia interaccionan entre si y se combinan transitoriamente. En sus combinaciones ambas se conservan y cambian su modo de manifestación, lo cual generó la idea que se transforman.
Por su parte, ambas clases de materia constituyen respectivamente, unidades materiales puras, de la respectiva naturaleza, en las que también se conservan.
La idea de transformación de la energía y la masa durante los procesos en que se conservan, debe de referirse ahora al hecho de que en los procesos de interacción y asociación entre las componentes de las dos clases de materia, estas conservan su individualidad en términos de su cacater indestructible y las manifestaciones que dan, son regidos por las respectivas propiedades de los componentes participantes.
A la substancia que tiene masa (materia estática) y energía (materia dinámica), de la que nuestro cuerpo está hecho, y que hiere nuestros sentidos, se llama aquí, materia ponderable y es una mezcla de las dos clases de materia definidas, en estado evolutivo determinado. Puede estar en cualquiera de los estados conocidos como sólido, liquido, gaseoso e ionizados.
La radiación electromagnética se considera ser materia preponderantemente dinámica.
Por otra parte, la totalidad de los átomos que existen, y que son número infinito, posee la propiedad de generar espacio.
La propiedad de generación de movimiento es exclusiva de la materia dinámica. Esta genera el movimiento, moviéndose ella misma y arrastrando consigo aquello que la rodea y que puede mover.
La propiedad de generación de reposo es exclusiva de la materia estática. Esta genera el reposo, poniéndose en reposo ella misma e impidiendo el movimiento de aquello que la rodea y que puede retener.
Estas dos últimas propiedades son contradictorias entre si y constituyen la raíz causal de la contradicción universal. No coexisten en el mismo átomo.
Cada átomo posee como atributo o propiedad una u otra de estas dos propiedades.
La totalidad de los átomos que existen, posee las propiedades de interacción y asociación entre ellos. La propiedad de interacción se da entre todos los átomos y la propiedad de interacción integral se da solo entre átomos de la misma esencia, dinámica o estática.
Esta formulación de las propiedades de la materia se desprende de los principios de conservación, en cuanto que siendo increada la materia, ha sido siempre como lo es actualmente. Es decir, que sus propiedades fundamentales deben tener la calidad de inmutables, o como se menciona en el lenguaje de la Física, son invariantes frente al tiempo y respecto de transformaciones de todo tipo, en caso de que se les describiera con respecto a un marco de referencia. En cambio, en su devenir temporal espacial, su manifestación cambia según el entorno, la circunstancia concreta en que se encuentran los átomos, y el nivel de integración evolutiva que haya alcanzado.
Los átomos de que se habla no han sido todavía concebidos por los físicos y por ello, tampoco han sido descubiertos, puesto que por lo menos, la materia dinámica no se concibe en cuanto tal.
Es necesario por tanto, buscar la comprobación experimental de su existencia, y la descripción teórica de su comportamiento.
La propiedad espacial de la materia consiste en que lo que se conoce como espacio, es propiamente su extensión. Se le reconoce como parte de la materia, y se propone como propiedad de ella.
Así la materia tiene dos propiedades fundamentales, la propiedad espacial y la propiedad de general movimiento, la materia dinámica o la propiedad de generar reposo la materia estática. El componente mínimo de la materia, el átomo, no el átomo del elemento químico, resulta ser una entidad impenetrable a muy cortas distancias y penetrable a grandes distancias, es capaz de ejercer fuerzas hacia fuera de sí mismo, y de asociarse con otros átomos bajo ciertas condiciones.
Las propiedades dinámica y estática de generar movimiento o reposo respectivamente, son la raíz causal de la esencia o naturaleza de los correspondientes átomos o de la correspondiente materia.
La propiedad de asociarse consiste en que los átomos de una misma naturaleza se pueden reunir entre sí, en virtud de fuerzas atractivas que les permiten constituir grupos atómicos que pueden crecer por asociación de nuevos átomos, que de una manera ordenada corresponden de acuerdo con sus propiedades, con los que ya se encuentran en el grupo.
En este contexto, de acuerdo con Vázquez-Reyna (2008), la materia tiene las siguientes propiedades fundamentales:
Primera. Es indestructible, y existe en cantidad infinita, por lo cual la nada no ha existido, no existe, y no existirá jamás, y se generan las leyes de conservación. El orden universal proviene del carácter inmutable de las propiedades de los componentes primigenios de la materia.
Segunda. La materia es impenetrable a muy cortas distancias. Es y tiene su propio espacio. A distancias grandes los espacios de los átomos son penetrables, siendo campos y se superponen generando el espacio ordinario, el cual es, como se dice, propiedad de la materia, y no puede estar vacío, ya que él mismo es materia.
Tercera. La Materia está compuesta de átomos. Los componentes atómicos de la Materia poseen la energía o la inercia, son heterogéneos entre sí, y el carácter de la heterogeneidad es energético o inercial, por ello se generan el movimiento y la oposición a él, la tendencia al reposo, universales, y la diversidad universal.
Cuarta. En virtud de su energía o inercia, los átomos de materia con energía y los átomos de materia con inercia son contradictorios entre ellos, aplican fuerzas hacia fuera de sí mismos y por ello se hacen ponderables. Estos átomos son componentes de los átomos, así llamados, de los elementos químicos.
Quinta. Se asocian los átomos entre sí por su energía, o por su inercia, es decir, se integran entre sí los de la misma esencia, y por su asociación, de los que se mueven, los de la esencia dinámica, generan el movimiento universal, la vida, el proceso universal de integración evolutiva y la diversidad universal, y los de la esencia estática, que se oponen a la vida, generan la gravedad y lo inerte e intentan detener el progreso tendiendo al reposo, sin tregua.
Sexta. La existencia y forma de ser de la materia no dependen de que algún Ser la observe, es decir, existe por sí misma y es, y tiene por ello carácter objetivo.
Séptima. Es cognoscible por sí misma siendo un ser integrado. Y, se reitera, genera el conocimiento de sí misma, por si misma.
Octava. Sus propiedades le son inmanentes, esto es, la constituyen, y no fueron creadas.
Novena. La vida es propiedad de la materia dinámica. Esta propiedad se manifiesta como vida orgánica cuando una entidad dinámica alcanza cierto nivel de integración evolutiva, el de las algas, por ejemplo, en las cuales el fenómeno de la individuación aparece por primera vez en la historia del proceso de integración evolutiva. Y mucho después, a su debido tiempo, aparece la conciencia en los seres que alcanzaron el último nivel de integración evolutiva, logrado hasta la fecha.
Referencias.
Ceballos-Dosmantes, Jesús (1897). Ciencia y religión del porvenir. Eduardo Dublan, impresor. Callejón de Cincuenta y Siete Num. 7. Cd. de México.
Peña y Troncoso, Gonzalo (1904). El dosamantismo es la religión científica. Editores J. I. Guerrero y CIA., Sucs. de F. Díaz de León. Cinco de Mayo y Callejón de Santa Clara. Cd. de México
Vázquez-Reyna, Mario (1998). Reflexiones en torno la materia, la energía y la masa. Anexo B. Cd. de México. ISBN 970-91797-1-3
Vázquez-Reyna, Mario (2008). Teoría general de la Materia. Borrador. Ciudad de México.
Estado etéreo = Estado Neutro
El principio. Un problema no resuelto hasta la fecha es el relativo al origen del Universo, no obstante, los intensos esfuerzos realizados para encontrar una solución.
Las circunstancias que rodean este problema son singulares, porque es necesario examinar el pasado remoto, y también, conocer la naturaleza de la materia y lo que implica el conocimiento del fenómeno de integración evolutiva en relación con el cambio en la Materia. Es decir, ¿es la materia tal como se conoce ahora, igual a la materia que constituyó al Universo cuando este se originó? Hay otras preguntas que también son pertinentes al respecto: ¿Tuvo el Universo origen?, ¿Tuvo la materia origen?
Los intentos de solución son muy diversos y tiene todos los caracteres posibles: religiosos, filosóficos, legendarios, conjeturales, etc.; pero ninguno alcanza a tener todavía el carácter científico ni tampoco el carácter verdadero.
La razón de esto obviamente es la imposibilidad práctica de acceder al pasado y con ello comprobar experimentalmente cualquier conjetura que se pudiera haber hecho en cualquier momento.
Este es un serio problema. Pero al respecto hay dos aspectos importantes que es conveniente examinar. Primero: la ciencia moderna fundada por Galileo puede predecir los acontecimientos que constituyen la historia de un proceso físico, o sea su evolución natural, porque se ha encontrado la forma de describir los procesos involucrados en esa historia. Esta descripción puede ser matemática y comprobable por experimento.
De la misma manera, la ciencia puede encontrar los estados anteriores a un estado dado si conoce parte de la historia y las propiedades de la materia que la determinan. Esta es la base de la teoría de la explosión, desarrollada en el siglo XX por muy eminentes científicos, y que ha tenido gran aceptación en los círculos interesados en el tema, aun cuando no pasa de ser una conjetura.
Esta teoría, apoyada en varios hechos experimentales significativos, afirma que el Universo nació en el pasado como consecuencia de que la materia que ahora lo constituye, que estaba acumulada en algún punto del espacio en un estado que no puede describir, explotó por un mecanismo que no conoce, dando lugar a la aparición de lo que ahora existe, con todas sus propiedades.
Desde luego la base teórica de estas ideas la constituye la teoría de la relatividad general y la teoría de las partículas elementales, las cuales se han desarrollado de modo importante después de propuestas; y entre hechos experimentales que se suponen apoyan la idea de la gran explosión, se cuentan la expansión del universo, la cual se ha determinado a partir de la observación del movimiento de las galaxias manifiesto en el corrimiento hacia el rojo del espectro de la luz que se capta con telescopio, proveniente de cada galaxia.
Otro fenómeno observado es la radiación de microondas, de fondo, universal. Isotrópica, que existe en el espacio, y cuyo valor coincide con el calculado sobre la base de un decaimiento exponencial de la radiación que, en el supuesto de la explosión original, debió emitirse al espacio infinito; y lo que ahora se observa es lo que queda de ella bajo varios supuestos, entre los que se encuentra el coeficiente de decaimiento. Con esto fue posible conjeturar la edad del Universo. Es decir, tener idea del momento en que se inició el movimiento, con bese en el momento en que se hizo la determinación.
Segundo: otro aspecto importante se refiere a la posibilidad de comprobar hechos pasados por el recuerdo que se tiene de ellos después de participar en ellos.
Aun cuando el recuerdo es un proceso subjetivo, se tiene la posibilidad, por el ejercicio de las altas facultades psíquicas, de percibir como propias las experiencias de otro ser, y por ello será posible conocer las verdaderas condiciones presentes en el Principio del Universo, si el Ser de quien se recibe la información participo en el nacimiento del Universo y tiene la información correspondiente de sí mismo.
Esta idea platea una situación nueva que requiere una base de conocimiento diferente a la actual y exige explicaciones de todas las cuestiones que surgen por razón natural, al proponerse la posibilidad de que Alguien haya estado presente con plena Conciencia, en el nacimiento del Universo. ¿Qué hacía ahí?, ¿por qué estaba ahí?, ¿Quién es?, ¿Dónde se encuentra ahora?, ¿estaba solo?, y si no, ¿Qué o quienes lo acompañaban?, ¿qué ha hecho desde entonces?, ¿qué hace ahora? ¿vive todavía? Y si es así ¿en qué estado? Y mil preguntas más que es legítimo hacer, y que merecen y tiene repuesta.
Hay una serie de reflexiones que los hombres se han hecho en cuanto a su relación con lo que existe y que debe considerarse aquí.
En particular, las teorías relativas al Universo han generado han generado diversas posiciones filosóficas o actitudes mentales. Entre las que destacan aquellas de carácter idealista o las que son profundamente escépticas, al grado de no encontrarle sentido al Universo, la materialista que contiene la idea de la integración evolutiva.
De un lado están las que se basan en las ideas del obispo Berkeley, como las de J.A. Wheeler, de Princeton, que se atreve a afirmar que el Universo solo adquirió sentido hasta que la conciencia humana apareció en el escenario y se lo dio, o las de S. Weiberg, que en su obra “Los tres primeros minutos” expresa con profundo desaliento.
Es casi irresistible para un humano creer que tenemos alguna relación especial con el Universo, que la vida humana no es solo un producto más o menos ridículo de una cadena de accidentes que alcanzan hacia atrás hasta los tres primeros minutos, pero que de alguna forma manera fuimos construidos desde el principio —Cuando escribo esto vuelo hacia casa y ….. la tierra abajo se ve muy suave y cómoda— es muy difícil darse cuenta de que todo esto es justo una pequeñísima parte del Universo hostil y abrumador. Y más difícil es notar que este Universo presente se ha desarrollado desde una condición familiar e inenarrable, y que enfrenta una extinción futura de frio interminable o de intolerable calor. Mientras más compresible es el Universo, mas parece no tener sentido.
Pero si no hay solaz en los frutos de nuestra investigación, por lo menos hay algún consuelo en la investigación misma. Los hombres y las mujeres no están contentos de conformarse a sí mismos con cuentos de dioses y gigantes, o de confinar sus pensamientos a los hechos de la vida diaria; ellos también construyen telescopios, satélites y aceleradores, y se sientan en sus mesas, horas interminables, desentrañando el significado de los datos que recogen. El esfuerzo por entender el Universo es una de las muy pocas coas que eleva la vida humana un poco arriba del nivel de la farsa y le da algo de la gracia de la tragedia.
Aquí se ve el daño que han hecho los pensamientos idealistas y escépticos en la actitud del hombre frente al Universo, al considerarse aquel ajeno a este por virtud de un acto de creación divina que lo puso por encima de todas las cosas; y al mismo tiempo que tal idea satisfizo su monstruosa vanidad, lo puso fuera del universo humilde el cual ahora, tras los formidables descubrimientos hechos en el siglo XX y principios del XXI, revelan su complejidad y gigantesca dimensión, se ve que contiene todo.
Y por lo tanto los propios hechos apuntan sin remedio a que el hombre esta constituyo del mismo material de que esta hecho el Universo en su totalidad. Salvo que la aparición de este hombre implica un larguísimo proceso de integración evolutiva, tan largo como la edad misma del propio Universo. Y en este contexto resultan incongruentes las ideas que sustentan los idealistas y los escépticos.
Así que, por otro lado, está el punto de vista materialista para el cual el fenómeno de integración evolutiva es el hecho central del Universo; esto es, la materia que constituye en su totalidad al Universo, se encuentra inmersa en ese proceso de integración evolutiva. La vida ha triunfado de la muerte y la existencia tiene sentido. ¿Cuál es el sentido de la existencia?
Este sentido nace del carácter indestructible de la materia (materia dinámica posee la energía y materia posee la inercia) y de su propiedad de asociación integral, que dan lugar a través del proceso de integración evolutiva a individualidades que conservan el mismo carácter indestructible que tiene la materia, puesto que están construidas con ella misma.
Así, la naturaleza indestructible de la materia exige que el universo haya nacido de algo diferente a la nada. Este algo diferente a la nada. Este algo es la materia que, siendo mezcla de los dos principios el dinámico y el estático, se encontraba, antes de que el movimiento se iniciara, en el estado en que las propiedades de las dos clases de materia se cancelaron recíprocamente hasta casi desaparecer, con un ligero predominio de lo estático, que produjo la inmovilidad absoluta, la cual duró media eternidad pasada hasta que el Ser integro en sí mismo, por un acto de amor, se movió, rompió el cuasi equilibrio y dio origen el Universo en un punto del espacio infinito.
Este espacio es propiedad de la materia misma y no se cancela recíprocamente como el resto de las propiedades funcionales de las dos clases de materia, cuando esta se encuentra en eses estado de cancelación reciproca de propiedades, al cual se llama aquí, Estado Neutro de la Materia. En aquel momento empezó a correr el Tiempo.
Esta idea plantea una situación diferente en cuanto a la forma como el Universo nació, ya que la presencia universal del material cuasi neutro genera todo el espacio infinito, y no hay ninguna concentración localizada que contenga todo el material que ahora constituye al Universo en su estado presente, como se considera por la hipótesis en la teoría de la gran explosión.
Consecuentemente, si, en efecto, hubo un punto de mayor jerarquía en la materia, en el cual se inició el movimiento por ruptura del cuasi equilibrio que existía, se entiende que la cantidad de materia en estado neutro involucrada en esa ruptura, fue una pequeña y finita porción de toda la materia que existe, la cual es infinita, y que el proceso de descomposición del materia neutro, una vez iniciado, continuó y continua en la periferia de la región que ocupa ahora el material en proceso de integración evolutiva. Esto establece la base de expansión del Universo, y aparece una diferencia fundamental con la teoría de la gran explosión, ya que, conforme con ello, ahora no se requiere de un proceso explosivo, puesto que la materia que constituye al Universo no estaba concentrad en un solo punto, si no extendida hasta el infinito, aun cuando con alta densidad y, una vez iniciado el proceso de ruptura del cuasi equilibrio, el tal proceso sigue adelante en toda la superficie de la esfera que apareció y que es el Universo vivo.
Así, hay un ingreso continuo de nuevo material cósmico, recién descompuesto, al Universo, cuyo volumen crece continuamente, también. Este hecho tiene, entre otras, la consecuencia de que la densidad de la materia del Universo se mantiene aparentemente constante, según las mediciones de los astrónomos.
Otro aspecto importante es el movimiento aparente de las galaxias, el cual según las observaciones del espectro de la luz que se recibe de ellas en la Tierra, muestra que estando la luz sujeta al efecto Doppler, las galaxias se alejan, en su mayoría de la región en que se encuentra la Tierra, lo cual ha sido interpretado como un signo de la expansión del Universo. Esto, visto a la luz de las ideas que se proponen, obliga a considerar la velocidad con que se desplaza la frontera entre el Universo y la región exterior que ocupa la materia en estado neutro, la cual debe ser mayor que las velocidades relativas de las galaxias. El resto del esquema permanece.
Vázquez-Reyna, M. (1998). Reflexiones en torno la materia, la energía y la masa. Anexo B. Cd. De México. ISBN 970-91797-1-3
Excelente por eso digo que todo es creacion de Dios, no dijeron nada, solo presumen de lo esta.
Cuando un artículo escrito en junio de 2014 genera nuevos comentarios en mayo de 2018 es porque es muy buen artículo.
La creación de todo lo que existe en el universo a partir del Big Bang me resulta más facíl de comprender que el hecho de que personas que creen que dios creo el universo hayan (o esten) leido y comentado este artículo. Esto es sin duda otra muestra de la excelencia del texto.
Gracias Jordi.
Interesante.
Para que los científicos investigadores de la actual ciencia cuántica moderna, llegasen a concluir que todo cuanto existe en el universo es energía en constante vibración y cambio, necesitaron la experimentación, realizando la aceleración de partículas de materia hasta su desintegración en la FORMA . Esto significa que la materia siendo energía condensada en la FORMA, alcanzó un nivel de frecuencias vibratorias muy elevadas para disolver la FORMA y convertirse en energíasin FORMA. Un inmenso agradecimiento a la ciencia cuántica moderna que abrió esta puerta para que pudiésemos ampliar el entendimiento sobre lo que es la naturaleza de la creación y preparar el camino para cambiar de actitud frente a las creencias limitantes que se venían manejando.
De allí en adelante, pretender desde nuestra limitada frecuencia menor en la FORMA, querer definir la totalidad de la creación que vibra en frecuencias mayores a la FORMA de la materia, es algo infructuoso. El ser humano necesita elevar su frecuencia personal interna, para experimentar lo que en realidad es la creación mas allá de la FORMA que percibe con sus sentidos físicos.
El SENTIR cada momento presente, es una práctica que le llevará paso a paso a elevar su frecuencia personal interna, con lo cual desarrollará nuevos sentidos de percepción interna, permitiéndole interpretar LA VIDA de manera más sutil, es viviendo una experiencia de vida más allá de los limites de la FORMA, como podrá hacerse consciente de su papel energético en la creación, llegando a participar de la totalidad, en modo de observación individual, reconociéndose como creador de una realidad superior.
Ceballos-Dosmantes (1897) dice que: todo el Material Cósmico está comprendido en los tres estados fundamentales siguientes:
1° Estado neutro o primitivo,
2° Estado ponderable o de transición.
3° Estado eléctrico o trascendental.
En el estado neutro o primitivo se encuentran neutralizados (cuasi equilibrio) los elementos raíces de los dos polos antitéticos de la Materia; allí, en ese manantial infinito de elementos primos, están las series atómicas correspondientes a futuros estadios evolutivos………..
Madre mía, cuánta mierda junta!! Pero por qué la gente que odia la ciencia se mete en páginas de divulgación? Por qué no le dais la paliza a Dios y nos dejáis en paz? Y ya de paso si la ciencia se equivoca tanto por qué tenéis móviles, coches, tele y demás tecnología? Iros a vivir con los mormones como en el siglo XIX y dejarnos en paz, pesaos!!
Desde mi punto de vista lógico, no me resulta aceptable la idea de que a partir de la no materia, que por supuesto, según pienso, es que a partir de algo intangible pueda surgir algo tangible. Esto yo no lo concibo. Sería para mi lo mas adecuado , que sigan investigando de donde surgió la materia y el espacio. Y no estar dando respuestas a partir de suposiciones inciertas.
En mi mente revolotea la idea de la nada, cuando no había nada, y ¿que es la nada en el espacio? ¿De donde surgió o llegó ese grano de arena que dio lugar a todo esto? ¿Cual fue la energía o chispa que pudo crear con su fricción el polvo de la existencia?
Ja ja ja. ¿ El Sol es energía con materia tangible o energía sin materia tangible? ¿ O será que el polvo del Sol nos creo? Es decir el sol es energía , esta energía expulsa polvo o partícula y a partir de este llego todo esto? Uffff. ¿Pueden las ecuaciones solucionar la explicación del universo? Es decir, estas se podrán sujetar a dichas leyes.
Siempre he pensado que fue la singularidad del BIg Bang, cuando empezaba a existir el tiempo -y por lo tanto el espacio y la velocidad- la que permitió la conversión de energía en materia. El aquella singularidad se permitía superar la velocidad «c» porque se empezaba a crear el tiempo. Esto dio lugar a partículas subatómicas que pronto se agruparon formando el elemento más común del universo: el Hidrógeno. Las primaras estrellas se formaron y se «encendieron» por la acumulación de Hidrógeno que provocó un colapso gravitacional. También he pensado que el hecho de que no pueda superarse la velocidad «c» -ya sea una onda electromagnética o una partícula- se debe al que al superarse se convierte automáticamente en materia (partículas subatómicas). Una radiación electromagnética se convertiría en materia si superase «c». Expresado así parece una bobería, pero pensad en que si tuviéramos la forma de acelerar una onda electromagnética para superar «c», la forma en la que se impediría superar esta velocidad sería una especie de «inercia», es decir, la aparición de masa. E=mc² de esta forma sería sería reversible, pues vendría a servir tanto para la transformación de la materia en energía como la de energía en materia m=E/c². La materia, visto así, sería una forma de energía acumulada, que podría revertirse en los procesos de fisión nuclear. Me gustaría que alguien pudiera demoler mi premonición. alfelipe@telefonica.net
Siempre que leo este tipo de explicaciones acerca del tejido espacio-tempral me surge la misma duda: si el tiempo es relativo a la velocidad y a la gravedad.. como podemos estimar la edad del universo? Para explicarme mejor, desde nuestro ínfimo lugar en el universo nuestro tiempo transcurrió a cierto ritmo desde que la tierra es la tierra. Pero durante el bigbang el tiempo seguramente corría a otra velocidad, incluso un observador en otra galaxia podría interpretar el tiempo diferente según como la velocidad y la gravedad lo afecten. Lo que quiero decir es que el universo pudo haber evolucionado en tan solo unos segundos y nosotros aquí y ahora vemos el fenómeno como si hubiesen sido millones de años debido a como corre nuestro reloj.