Si usáis internet desde la época en la que los módems cantaban, probablemente os suenen estas imágenes.
Hubo una temporada en la que parecían estar de moda estos banners que te decían que muy poca gente podía ver el número que contenía uno de estos dibujos y que, si eras capaz de distinguirlo, marcaras una opción en una casilla que probablemente terminaba redireccionándote a un anuncio de viagra. Aunque parezcan una tontería diseñada para atraer a un segmento de la población que usa muy poco los ordenadores, en realidad son herramientas para detectar el daltonismo.
Por si durante todos estos años has estado viviendo en un planeta lejano que raramente recibe noticias de la Tierra, el daltonismo es la incapacidad o limitación para ver ciertos colores. Es probable que conozcáis a alguien que tenga problemas identificando ciertos tonos de rojo y verde pero, como siempre, el tema da bastante más de sí.
Pese a que puede ser provocado por algún daño en el nervio óptico, el propio ojo o en ciertas partes del cerebro, la causa más común de daltonismo está en las células fotorreceptoras que contienen nuestros ojos.
Como comentábamos el otro día mientras hablábamos de puestas de sol verdes, nuestras retinas están recubiertas de unas pequeñas células capaces de detectar la luz llamadas conos y bastones. Los bastones reaccionan ante la cantidad de luz que recibimos y los conos detectan el color. Para el caso que tratamos, los bastones no nos interesan para nada.
«Rods» son los bastones y «cones», los conos.
A su vez, tenemos tres tipos de conos, diferenciados por el rango de longitudes de onda que mejor detectan: los que detectan longitudes de onda cortas (llamados conos azules, por el color al que corresponde su mayor sensibilidad), medias (verdes, por el mismo motivo) y largas (los conos rojos, que en realidad tienen una mayor sensibilidad en el espectro amarillo-verdoso, pero el nombre quedaría bastante feo).
Oye, oye, ¿Qué es esto de las longitudes de onda?
Como comentábamos en esta otra entrada sobre el color de los espejos, lo que nosotros interpretamos como color es, en realidad, la longitud de onda del haz de luz que nos llega a los ojos.
Un rayo de luz de un solo color formado de manera natural es una perspectiva casi irreal: la luz que constantemente llega a nuestras retinas está formada por muchas longitudes de onda superpuestas. El caso típico que se utiliza de ejemplo para demostrar esto es la descomposición, en todos los colores, de un haz de luz blanco a través de un prisma.
De la misma manera que podemos descomponer la luz blanca en el resto de colores, podemos coger cualquier tonalidad y separarla en tres colores diferentes: azul, verde y rojo. Mezclando de nuevo estos tres colores, podemos obtener el color que nos venga en gana, y esa es la razón por la que los receptores de nuestros ojos están adaptados a detectar la luz en estas longitudes de onda concretas (y por la que las impresoras tienen sólo tres cartuchos).
En el siguiente ejemplo, el ojo recibe luz de color naranja, que corresponde a una longitud de onda media-alta. El color naranja no es más que una mezcla de rojo y verde.
Los conos rojos y verdes se activan, y cada uno empieza a mandar señales diciendo qué color está detectando. Entonces, el cerebro cuenta la cantidad de conos de cada tipo que están siendo excitados por sus respectivos colores y, según su proporción, descubre qué tonalidad estamos observando. En el caso del naranja, una mayor proporción de conos rojos excitados nos haría percibir un tono anaranjado más oscuro, mientras que si la mayoría fueran verdes notaríamos un color más amarillento.
Y esto nos lleva diretamente al quid de la cuestión.La gente que sufre daltonismo tiene uno o más tipos de cono mal desarrollados o, en los casos mas graves, ni siquiera los tiene, por lo que no pueden procesar alguna(s) de las longitudes de onda que les llegan a los ojos. Según el tipo de cono que «funcione mal», la paleta de colores que es capaz de detectar el dueño de esos ojos se verá afectada de manera distinta.
Wikipedia ilustra muy bien este concepto, así que hemos tomado imágenes suyas para hacer el siguiente esquema que representa lo que ve alguien a quién le falta cada tipo de cono.
Estas son las situaciones mas extremas en los que, directamente, falta un tipo de cono. Nadie que tenga un grado moderado de daltonismo, debido a un mal desarrollo de estos, llega a este nivel.
Volviendo a la imagen del principio, los discos de números contienen colores que suelen parecer los mismos para gente que sufre un tipo de daltonismo concreto. De esta manera, puede detectarse el tipo daltonismo cuando alguien no sea capaz de distinguir los dos colores de dibujo en especial y, por tanto, sea incapaz de leer el número que aparece representado.
Si no puedes ver alguno de los números, eres daltónico.
Si aún os pica la curiosidad, podéis acceder a través de este enlace a un test de daltonismo online para comprobar qué tal están vuestros conos.
Pero no hemos acabado aún. Aún hay un caso más hardcore.
Cuando dos tipos de daltonismo diferentes se presentan en una misma persona (es decir, le faltan dos tipos de conos), entonces hablamos de que sufre monocromatismo. Básicamente, alguien a quien le ocurre esto sólo puede ver el mundo en blanco y negro.
Ese el caso de Neil Harbisson, un artista que vive en Barcelona y que es el primer «cyborg» reconocido de la historia. Le diseñaron un tercer ojo biónico que procesa el color por él y le transmite la información en forma de tonos al oído. Por suerte le entrevistaron en el programa Buenafuente, así que dejamos que él os cuente su vida.
Acabamos la entrada con esta ilustración de 1895, donde aparecen representados los tipos de daltonismo usando como ejemplo la bandera estadounidense. No, no aporta ninguna información nueva.
Daltonismo patriótico.
4 comments
Hola Ciencia de Sofá! Muchísimas gracias por hablar del tema que comenté. Me ha parecido muy curioso el ver que el daltonismo puede ser producido por algún tipo de daño (esta bien no tener que culpar siempre a la familia jajaja), también me ha parecido muy curioso que hablases del caso de Neil Harbisson el caso mas peculiar que conozco. El caso es que en parte te tengo que pedir disculpas por no haber sido lo bastante concreto en mi anterior comentario (realmente quería saber cuán conocida era esta empresa), pues lo que realmente buscaba era saber si lo que se dice de los lentes Chromagen puede llegar a ser cierto. Llegar a ver colores modificando el filtro de éstos. Aunque en este video que te adjunto habla de la dislexia, también hablan del daltonismo y la hiperactividad. Se que lo mas probable es que te este complicando la vida con un tema poco interesante (hablas de cosas completamente extraordinarias por norma general), pero bueno, lo dejo en tus manos
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ifJkGw5nzqU
Muchísimas gracias por todo! Un abrazo!
Consejo: «azul, verde y rojo», acuerdate de RGB RedGreenBlue, Buen trabajo sigue así 😀
La máxima percepción del ojo es el verde-amarillento-amarillo verdoso, «Usease» cuando no sabes si es amarillo o verde y la longitud de onda es 555 milimicras ( 🙂 es la única que me sé 🙂 )
P. D. Me ha gustado el enlace para hacerse la prueba 🙂
Muy buen artículo, pero se te ha olvidado mencionar acerca de los tests esos que hace ya que se utilizan sólo como screening preliminar, porque son extremadamente poco fiables. No solo dependen fuertemente de una calibración muy precisa de la impresión, sino también de luz ambiental muy neutra, que no suele haber, y de una sensibilidad relativa a los colores concreta que puede o no cuadrar con lo que tenga la persona pero no significa en absoluto que esa persona tenga daltonismo. Yo fallo muchos tests de esos pero en cambio si me pones imágenes puedo detectar cambios bastante sutiles en los colores que al 90% de la peña se le pasan.